Δίκη Χρυσής Αυγής: Η πρόεδρος αμφισβητεί την εισαγγελέα – Τα βουλεύματα για τον Λαγό που ζήτησε το δικαστήριο

Η απάντηση του δικαστηρίου στο αν και ποιοι από τους 49 συγκατηγορουμένους του καταδικασμένου σε ισόβια και 14 έτη κάθειρξης Γιώργου Ρουπακιά θα τον ακολουθήσουν στην φυλακή, αναμένεται πιθανότατα την Τετάρτη

Δίκη Χρυσής Αυγής

Δίκη Χρυσής Αυγής: Σε διακοπή οδηγήθηκε η δίκη της Χρυσής Αυγής, καθώς η πρόεδρος ζήτησε από την εισαγγελέα να συμπληρώσει την πρότασή της ως προς έντεκα καταδικασθέντες, οι οποίοι φαίνεται να έχουν ποινικό μητρώο και μάλιστα με ποινές καθείρξεων. Η εξέλιξη αυτή, που δηλώνει σαφώς δυσαρέσκεια της έδρας απέναντι στην πρόταση της κ. Οικονόμου, οδήγησε το δικαστήριο να ζητήσει από την εισαγγελική λειτουργό, με επιμέλειά της, να διαβιβαστούν στο δικαστήριο οι φάκελοι των συγκεκριμένων καταδικασθέντων.

Η κ. Οικονόμου, ωστόσο, απάντησε νωρίτερα ότι με βάση τα ποινικά μητρώα προκύπτει μεν ότι οι συγκεκριμένοι κατηγορούμενοι έχουν καταδικαστεί στο παρελθόν για ποινές κάθειρξης για διάφορα αδικήματα, εντούτοις, όπως είπε, δεν διαφοροποίησε γι’ αυτούς την πρότασή της, γιατί έχουν εκτίσει τις ποινές τους, έχουν αποφυλακιστεί και τηρούν τους όρους που τους έχουν επιβληθεί.

Θέμα, επίσης, τέθηκε από την πρόεδρο του δικαστηρίου Μαρία Λεπενιώτη σε ό,τι αφορά στην περίπτωση του ευρωβουλευτή Γιάννη Λαγού, για τον οποίον η εισαγγελέας στην πρότασή της δεν ανέφερε ότι το 2015 παραβίασε τον περιοριστικό όρο του κατ’ οίκον περιορισμού υπό προϋποθέσεις. Σύμφωνα με την υπεράσπιση του ευρωβουλευτή, ορθώς η εισαγγελέας δεν αναφέρθηκε σε αυτό, καθώς έχει εκδοθεί μεταγενέστερο βούλευμα το 2019, προκειμένου ο κ. Λαγός να ταξιδεύσει στις Βρυξέλλες, στο οποίο δεν αναφέρεται παραβίαση όρων.

Μετά την εξέλιξη αυτή, το δικαστήριο θα μελετήσει όλους τους φακέλους, καθώς το αν κριθεί κάποιος ύποπτος τέλεσης νέων αδικημάτων είναι κομβικής σημασίας θέμα για το αν θα του δοθεί ή όχι ανασταλτικό αποτέλεσμα στην έφεση. Ενδεικτικά, αξίζει να σημειωθεί ότι μεταξύ των προσώπων που η κ. Οικονόμου συμπεριέλαβε στην πρότασή της για χορήγηση αναστολών είναι και οι δύο δράστες της δολοφονίας Λουκμάν, οι οποίοι έχουν καταδικαστεί τελεσίδικα σε κάθειρξη 21 ετών, έχουν εκτίσει τις ποινές τους και είναι ελεύθεροι. Δεν εξειδίκευσε την ποινή των 13 μηνών που είχε επιβληθεί το 1979 στον Νίκο Μιχαλολιάκο για την υπόθεση τοποθέτησης βόμβας στον κινηματογράφο «Έλλη» με 18 τραυματίες.

Η συνεδρίαση θα συνεχιστεί αύριο στις 11 το πρωί.

Ο διάλογος μεταξύ της προέδρου και της εισαγγελέα είναι ο εξής:

Πρόεδρος: Η κυρία εισαγγελέας ανέφερε ότι τα ποινικά μητρώα των καταδικασθέντων είναι λευκά πλην των ονομαστικά αναφερομένων… Στη συνέχεια ανέφερε ότι έχουν λευκό ποινικό μητρώο ονομαστικά και 11 ακόμη καταδικασθέντες (τους αναφέρει ονομαστικά)… Πλην των πέντε προσώπων που καταδικάστηκαν για ήσσονος σημασίας πράξεις. Παρέλειψε όμως να αναφερθεί στους κατηγορουμένους που έχουν καταδικαστεί ακόμα και σε ποινές κάθειρξης. Όπως, για παράδειγμα, όσοι καταδικάσθηκαν για την ανθρωποκτονία Λουκμάν. Κατά τούτο, το δικαστήριο κρίνει ότι πρέπει να συμπληρωθεί η εισαγγελική πρόταση. Δεύτερον η εισαγγελέας ανέφερε ότι κάποιοι εκ των καταδικασθέντων δεν παραβίασαν τους περιοριστικούς όρους που τους επιβλήθηκαν. Στη συνέχεια έλαβε τον λόγο ο δικηγόρος του κ. Ματθαιόπουλου και κατέθεσε κάποια έγγραφα όπου σε αυτά αναφέρεται ότι ο Ιωάννης Λαγός έχει παραβιάσει τους περιοριστικούς όρους. Άρα, πρέπει να αναζητηθεί με επιμέλεια της εισαγγελέα τυχόν βούλευμα για τον αν είχε παραβιάσει τους περιοριστικούς όρους ο Ιωάννης Λαγός.

Εισαγγελέας: Δεν είπα για ήσσονος απαξίας πράξεις….

Πρόεδρος: Δεν έθεσα εκεί το θέμα. Είπα ότι ακόμα και για καταδίκες κάθειρξης δεν αναφερθήκατε.

Εισαγγελέας: Αναφέρθηκα μόνο σε αυτούς που έχουν λευκό ποινικό μητρώο.

Πρόεδρος: Για τους άλλους ποια είναι η πρόταση;

Εισαγγελέας: Όλοι τηρούν τους όρους (σ.σ. για ανασταλτικό αποτέλεσμα στην έφεση). Ανέφερα μόνο όσους είχαν λευκό ποινικό μητρώο. Όσοι δεν ανέφερα εννοείται ότι δεν έχουν λευκό ποινικό μητρώο.

Πρόεδρος: Και η πρόταση ποια είναι;

Εισαγγελέας: Να ανασταλεί και για αυτούς. Όλοι τηρούν τους όρους.

Πρόεδρος: Αυτή είναι η πρόταση; Για όλους; Παρά τον κίνδυνο υποτροπής;

Εισαγγελέας: Μάλιστα.

Πρόεδρος: Σημειώστε το, κύριε γραμματέα. Για το θέμα Λαγού τώρα. Υπάρχει σχετικό βούλευμα ότι παραβίασε τους όρους; Το δικαστήριο διακόπτει για αύριο, ώστε με επιμέλεια της εισαγγελέα να αναζητηθεί το βούλευμα για τους περιοριστικούς όρους του κατηγορούμενου Λαγού.

Δίκη Χρυσής Αυγής

Δίκη Χρυσής Αυγής: Τα βουλεύματα για τον Γιάννη Λαγό που ζήτησε το δικαστήριο

Στην αυριανή συνεδρίαση το δικαστήριο αναμένει από την εισαγγελέα Αδαμαντία Οικονόμου να προσκομίσει βούλευμα που να αναφέρει ότι δεν έχει παραβιάσει τους περιοριστικούς όρους ο καταδικασθείς σε κάθειρξη 13 ετών για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης Γιάννης Λαγός.

Το δικαστήριο ζητά αυτήν τη διευκρίνιση από την εισαγγελέα καθώς χθες η κ. Οικονόμου είπε για όλους τους κατηγορούμενους ότι δεν έχουν παραβιάσει τους περιοριστικούς όρους και επομένως δεν είναι ύποπτοι φυγής ή διάπραξης άλλου αδικήματος και μπορούν να έχουν αναστέλλουσα δύναμη οι εφέσεις τους. Η θέση της εισαγγελέως σχολιάστηκε από την Πολιτική Αγωγή ως “ατόπημα” σε ό,τι αφορά τον Γιάννη Λαγό καθώς, όπως είπαν οι συνήγοροι των θυμάτων, έχει παραβιάσει τους περιοριστικούς του όρους το 2015.

Η πρόεδρος σήμερα ζήτησε να λάβει γνώση το δικαστήριο, επιμελεία της Εισαγγελίας Εφετών, αν υπάρχει βούλευμα που να αναφέρει ότι ο καταδικασμένος ευρωβουλευτής έχει παραβιάσει τους όρους αλλά και αυτό που επικαλείται η υπεράσπιση του το οποίο αναφέρει ότι δεν προκύπτει παραβίαση όρων.

Ο Γιάννης Λαγός μετά την αποφυλάκιση του λόγω 18μηνου, τον Μάρτιο του 2015, είχε οδηγηθεί ξανά στην φυλακή με διάταξη βουλεύματος για παραβίαση περιοριστικού όρου, τον Ιούλιο του 2015 και είχε αρθεί η κράτηση του δύο μήνες μετά με την επιβολή όρων.

Αυτά τα βουλεύματα πλέον θα μελετήσει το δικαστήριο, μαζί με άλλες παραμέτρους, για να αποφασίσει την έκτιση ή μη της ποινής του κ. Λαγού.

Τα βουλεύματα είναι τα εξής:

Το βούλευμα με αριθμό 1184/21-7-2015 που διέτασσε την επιστροφή στην φυλακή του Γιάννη Λαγού (είχε ήδη συμπληρώσει 18 μήνες προσωρινής κράτησης) καθώς δεν τήρησε τον περιοριστικό όρο του κατ’ οίκον περιορισμού, που του είχε επιβάλει η εφέτης ειδική ανακρίτρια για το αδίκημα της οπλοκατοχής, κατά τις ημερομηνίες 28 Μαΐου, 12 Ιουνίου και 16 Ιουνίου του 2015.

Ο Γιάννης Λαγός είχε παραμείνει στην φυλακή μέχρι την 1 Οκτωβρίου 2015. Το βούλευμα 1469/1/10/2015 με το οποίο αντικαταστάθηκε η προσωρινή κράτηση του με τους όρους της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της υποχρεωτικής εμφάνισης στο αστυνομικό τμήμα τρεις φορές τον μήνα. Το βούλευμα δεχόταν πως ο νυν ευρωβουλευτής δεν είναι ύποπτος φυγής, ούτε έχει προβεί σε προπαρασκευαστική πράξη διαφυγής του και ότι η παραβίαση του όρου τού κατ’ οίκον περιορισμού «έλαβε χώρα διότι ο κ. Λαγός είχε την πεποίθηση πως δεν προέβαινε σε παραβίαση του τεθέντος όρου αφού τελούσε υπό την συνεχή και αδιάλειπτη παρακολούθηση των αρχών ασφαλείας».

Αναφορά στο προαναφερόμενο βούλευμα κάνει και το πιο πρόσφατο που επικαλείται η υπεράσπιση του, που εκδόθηκε το 2019 (αριθμός 1031/2019) κατόπιν αιτήματος του Γιάννη Λαγού, στις 27 Ιουνίου 2019, αφού εκλέχθηκε ευρωβουλευτής. Ο Γιάννης Λαγός ζητούσε άρση ή αντικατάσταση των όρων της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, της μη συμμετοχής σε κομματικές συγκεντρώσεις και της εμφάνισης δύο φορές τον μήνα στο αστυνομικό τμήμα που του επιβλήθηκαν όταν βγήκε από την φυλακή λόγω συμπλήρωσης 18μήνου με το βούλευμα 497/24-3-2015.

Το Συμβούλιο που εξέδωσε το βούλευμα του 2019 δεν είχε κάνει δεκτή την αίτηση του τότε νεοεκλεγέντος ευρωβουλευτή για άρση των όρων του και είχε διατάξει μόνο την τροποποίηση του όρου της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα ως εξής:

«Επιτρέπεται η έξοδος του από την χώρα για όσο χρόνο έχει και διατηρεί την ιδιότητα του τακτικού μέλους του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, αποκλειστικώς και μόνο για να μεταβαίνει αεροπορικώς στον Διεθνή Αερολιμένα Αθηνών “Ελευθέριος Βενιζέλος” στις Βρυξέλλες ή στο Στρασβούργο ή στο Λουξεμβούργο με την υποχρέωση να εμφανίζεται στο Τμήμα Ασφαλείας του Αερολιμένα κατά την ημέρα αναχώρησης από την Ελλάδα και άφιξης του στην Ελλάδα δηλώνοντας κατά την αναχώρηση του την πόλη ή πόλεις προορισμού του και την ακριβή διεύθυνση διαμονής του. Κατά την άφιξη του να προσκομίζει κατάλληλο έγγραφο από το οποίο να πιστοποιείται η παρουσία του στις συνεδριάσεις του Κοινοβουλίου». Είναι επίσης υποχρεωμένος να διαμένει εκτός Ελλάδας στη διεύθυνση που δηλώνει στην πόλη προορισμού του, να μην απομακρύνεται από την πόλη προορισμού του παρά μόνο για να μεταβεί σε μία από τις τρεις σχετιζόμενες με το Ευρωκοινοβούλιο και αποκλειστικά για την άσκηση των καθηκόντων του και τέλος να εμφανίζεται τρεις φορές τον μήνα είτε στο αστυνομικό τμήμα μόνιμης κατοικίας του, είτε στην πρεσβεία της Ελλάδας στις Βρυξέλλες, είτε στην Μόνιμη Αντιπροσωπεία της Ελλάδας στο Στρασβούργο.

Στο βούλευμα τονίζεται πως ο όρος τροποποιείται μόνο για λόγους αναγκαιότητας για την άσκηση των καθηκόντων του κ. Λαγού στην Ευρωβουλή και ως εκ τούτου διατάσσεται η ισχύς των άλλων περιοριστικών όρων καθώς «δεν προέκυψε μεταβολή των προϋποθέσεων που επέβαλαν την επιβολή τους».

Δίκη Χρυσής Αυγής

Δίκη Χρυσής Αυγής: «Πλήγμα για τη Δημοκρατία αν δοθούν αναστολές»

Με αιχμηρές δηλώσεις αντέδρασαν οι συνήγοροι Πολιτικής Αγωγής στην πρόταση της εισαγγελέως να χορηγηθούν αναστολές σε όλους τους κατηγορούμενους της Χρυσής Αυγής, πλην του Ρουπακιά.

«Η πρόταση της εισαγγελέως έχει την ίδια βαρύτητα με την πρόταση της περί αθωότητας των κατηγορουμένων» σημείωσε ο Παναγιώτης Σάπουντζακης, δικηγόρος του ΠΑΜΕ. «Η εισαγγελέας επικαλέστηκε ότι δεν συντρέχουν επιβαρυντικές περιπτώσεις, παρόλο που [ο Μιχαλολιάκος] καταδικάστηκε το ’79 σε μια ποινή. Ξέχασε να πει ότι αυτή η ποινή ήταν ότι τότε έβαζε βόμβες σε κινηματογράφους που έδειχναν σοβιετικά έργα, όπως παρέβλεψε και την προκλητική συμπεριφορά του κ. Λαγού» υπογράμμισε ο συνήγορος του ΠΑΜΕ και συμπλήρωσε εμφατικά: «Αν δοθεί αναστολή κινδυνεύει η Δημοκρατία. Η Χρυσή Αυγή καταδικάστηκε ακριβώς επειδή υπονομεύει τους δημοκρατικούς θεσμούς. Οι κατηγορούμενοι με τη στάση τους δεν παρέχουν κανένα εχέγγυο ότι δεν θα τελέσουν αλλά εγκλήματα».

Από την πλευρά του ο Κώστας Παπαδάκης, δικηγόρος των Αιγυπτίων ψαράδων, δήλωσε ότι «τώρα που η δίκη τελειώνει, η εισαγγελέας έχει αποβάλει τα προσχήματα και μετετράπη σε συνήγορο των κατηγορουμένων». Σημείωσε ότι την κ. Οικονόμου «τη θυμόμαστε από άλλες δίκες, αναρχικών, που είχε αντίθετη συμπεριφορά και ζητούσε να πάνε στη φυλακή άνθρωποι οι οποίοι τελικά αθωώθηκαν». Όπως δήλωσε ο ίδιος, η εισαγγελέας «δεν αναμασά μόνο τα νομικά αλλά και τα πολιτικά επιχειρήματα των χρυσαυγιτών. Παραβλέπει τις βόμβες του Μιχαλολιάκου, το ότι ο Λαγός παραβίασε τους περιοριστικούς όρους». «Είμαστε σίγουροι ότι το δικαστήριο πάλι θα την αγνοήσει, αλλιώς θα είναι η πρώτη εγκληματική οργάνωση στην ιστορία της χώρας που θα έχουν αφεθεί όλοι ελεύθεροι» τόνισε ο κ. Παπαδάκης.

Και ο Θανάσης Καμπαγιάννης, ανέφερε ότι «η εισαγγελέας δεν κρατά πια ούτε τα προσχήματα. Είναι εισαγγελέας υπεράσπισης της ναζιστικής εγκληματικής οργάνωσης». Ο συνήγορος Πολιτικής Αγωγής σχολίασε ότι «υπάρχει κάτι σάπιο στην εισαγγελία της χώρας όταν η εισαγγελέας λέει ψέματα προς το δικαστήριο ότι ο Λαγός δεν παραβίασε τους όρους. Όταν λέει ότι η προμήθεια εκρηκτικών υλών είναι χαμηλής απαξίας» και συμπλήρωσε χαρακτηριστικά: «Αν, όπως λέει, η Χρυσή Αυγή έχει διαλυθεί, ας πάρει ένα τηλέφωνο τον Μιχαλολιάκο να τον ενημερώσει».

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

ΔΕΙΤΕ ΤΙΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ ΣΕ BLOGVIEW

Pet Shop Θεσσαλονίκη

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

Μενού