Καθαρές διαφοροποιήσεις Ολγ. Κεφαλογιάννη και Κ. Τζαβάρα από την κυβέρνηση για το θέμα Ντογιάκου – Τί λένε οι δύο βουλευές της ΝΔ

"...ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου δεν έχει καμία αρμοδιότητα να γνωμοδοτεί για τέτοιου είδους ζητήματα που με βάση το Σύνταγμα ανάγονται αποκλειστικά στη δικαιοδοσία του Συμβουλίου της Επικρατείας..."

κεφαλογιαννη τζαβαρας
Velonastongiaka

Καθαρές διαφοροποιήσεις καταγράφουν στην κοινοβουλευτική ομάδα της  ΝΔ, η Ολγα Κεφαλογιάννη και Κώστας Τζαβάρα για το θέμα Ντογιάκου

Η Όλγα Κεφαλογιάννη απέφυγε να σχολιάσει ευθέως την γνωμοδότηση Ντογιάκου, σημειώνοντας ότι οι αποφάσεις της δικαστικής εξουσίας δεν είναι αντικείμενο σχολιασμού, τονίζοντας ωστόσο ξεκάθαρα ότι οι υποκλοπές «είναι μια υπόθεση που θα πρέπει να διαλευκανθεί. Όποιος έχει τη δυνατότητα να ελέγχει πρέπει να διευκολύνεται»σημείωσε χαρακτηριστικά.

Σε ερώτηση για το εάν η ΑΔΑΕ θα πρέπει να κάνει έλεγχο για τις υποκλοπές, η Όλγα Κεφαλογιάννη απάντησε: «Πρέπει όλοι να διευκολύνουμε τη Δικαιοσύνη και τις Ανεξάρτητες Αρχές».

Ο Κώστας Τζαβάρας νομικός, δικηγόρος και βουλευτής Ηλείας της Ν.Δ., δήλωσε από μεριάς του ότι ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου δεν έχει καμία αρμοδιότητα να νομοδοτεί για την ΑΔΑΕ

Λαμβάνοντας τον λόγο, λοιπόν, μετά την Όλγα Κεφαλογιάννη, στον τηλεοπτικό «αέρα» του Attica TV το βράδυ της Τρίτης, τόνισε: «Για μένα, τόσο στον πολιτισμό όσο και στη δημοκρατία, δεν πρέπει να διχάζεται η πολιτική ανάμεσα στη συμπολίτευση και την αντιπολίτευση. Εκεί πρέπει να είμαστε ενωμένοι όλοι. Και εδώ στο θέμα που μου θίγετε, η γνώμη μου είναι ξεκάθαρη. Θεωρώ ότι ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου δεν έχει καμία αρμοδιότητα να γνωμοδοτεί για τέτοιου είδους ζητήματα που με βάση το Σύνταγμα ανάγονται αποκλειστικά στη δικαιοδοσία του Συμβουλίου της Επικρατείας. Μόνο εκεί ελέγχονται οι αποφάσεις των ανεξαρτήτων αρχών».

Επισήμανε, επίσης πως: «όπως σωστά ειπώθηκε και από καθηγητές, δεν έχει δικαιοδοτικό χαρακτήρα και γι’ αυτό δεν δεσμεύει» και συνέχισε λέγοντας πως με βάση το άρθρο 29 του Κώδικα περί Οργανισμού Δικαστηρίων ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου δεν μπορεί να απαντάει σε ιδιωτικά αιτήματα αλλά μόνο στα αιτήματα συγκεκριμένων δημοσίων αρχών. Επίσης στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι αυτή η γνωμοδότηση έγινε αυτεπαγγέλτως «αφού όλοι γνωρίζουμε ότι υπήρξε ένα αίτημα από μία δικηγόρο της WIND. Η οποία WIND, στη συνέχεια όμως απ’ ό,τι μάθαμε αναγκάστηκε από τη μητρική εταιρεία να συνεργαστεί με τον κ. Ράμμο».

Ρoή Ειδήσεων
Σχετικά άρθρα
ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

ΔΕΙΤΕ ΤΙΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ ΣΕ BLOGVIEW

Pet Shop Θεσσαλονίκη
Μενού